Uvod: B-velikostanični limfom (B-LCL, od engl. B large cells lymphoma) najčešći je ne- Hodgkinov limfom. Prognoza ovisi o kliničkim značajkama, sažetima u tzv. međunarodnom prognostičkom indeksu (IPI, od engl. international prognostic index). Molekulski i imunohistokemijski prognostički bilježi su ili nepouzdani ili njihova cijena i tehnička ograničenja čine rutinsku primjenu nepraktičnom. Stoga je pronalaženje surogatnih biljega, koji mogu poslužiti kao prognostički čimbenik, važan doprinos procjeni individalnog rizika. Cilj istraživanja: odrediti prognostički značaj upalnih prognostičkih bodovnih sustava i širine distribucije eritrocita (RDW, od engl. red blood cell distribution width) u bolesnika s B- LCL-om. Bolesnici i metode: Retrospektivno smo analizirali podatke 81 bolesnika s B-LCL-om koji su dijagnosticirani u razdoblju od 2006. do 2013. godine u KBC-u Osijek. Promatrani su ishodi, ukupno preživljenje (OS, od engl. overall survival) i preživljenje bez događaja (EFS, od engl. event free survival). Korištena je univarijatna i multivarijatna (Coxova regresijska) statistička analiza. Rezultati: Medijan dobi bolesnika bio je 64 godine, 29 ispitanika bili su muškarci (36 %). Vrijednost NLR-a (od engl. neutrophil lymphocyte ratio - omjer neutrofila i limfocita) bila je veća u bolesnika s proširenom bolesti (stadij III i IV) nego u onih s lokaliziranom bolesti (stadij I i II) (medijan [raspon] 3,12 [0,62 - 17,8] vs 2,38 [0,56 - 7,5], P = 0,037) i u onih bolesnika koji nisu odgovorili na terapiju (2,64 [0,56 - 11,29] vs 4 [0,62 - 14,17], P = 0,011). Vrijednost PLR-a (od engl. platelet lymphocyte ratio - omjer trombocita i limfocita) bila je veća u bolesnika s proširenom bolesti (stadij III i IV) nego u onih s lokaliziranom bolesti (stadij I i II) (181,18 [13,05 - 608,93] vs 132,24 [67,44 - 521,37], P = 0,023), a nije bilo statistički značajne razlike u vrijednosti PLR-a između bolesnika koji su odgovorili na terapiju i onih koji nisu (P=0,151). Bolesnici s višim vrijednostima GPS-a bili su lošijeg općeg stanja (P = 0.002), većeg kliničkog stadija po Ann Arboru (P = 0.03) i imali su lošiji odgovor na terapiju (P < 0.001). Veće vrijednosti RDW-a (%) imali su pacijenti s proširenom bolešću (14,94±1,82 vs 13,55 ± 1,54, P = 0,001) i oni s lošim odgovorom na terapiju (14,94± 1,82 vs 13,55 ± 1,54, P = 0,001). Dvogodišnji OS i dvogodišnji EFS bili su značajno lošiji u bolesnika s NLR > 2,63 (rezna vrijednost izračunata ROC, od engl. receiver operating characteristic, analizom) (65,8 % vs 86,6 % za dvogodišnji OS, P = 0,007; 58,2 % vs 86,6 % za dvogodišnji EFS, P = 0,001) i u bolesnika s RDW > 15 % (rezna vrijednost izračunata ROC analizom) (42,2 % vs 91,7 % za dvogodišnji OS, P < 0,001; 42,9 % vs 83,3 % za dvogodišnji EFS, P < 0,001), dok PLR nije bio značajan za preživljenje. Dvogodišnji OS za pacijente s GPS-om (od engl. Glasgow prognostic score - Glasgowski prognostički bodovni sustav) = 0, GPS = 1 i GPS = 2 bila je 89,6 %, 65,8 % i 36,4 % (P = 0,002). Dvogodišnji EFS bio je 81,6 % za pacijente s GPS = 0, 63,2 % za one s GPS = 1 i 36,4 % za pacijente s GPS = 2 (P = 0,014). Multivarijatna analiza utvrdila je da je RDW > 15 % bio neovisan prognostički čimbenik za OS (HR, od engl. hasard ratio - omjer rizika, 8,873, 95 % CI, od engl. confidence interval - interval pouzdanosti, 2,065-38,132, P = 0,003) i EFS (HR 5,755, 95 % CI 1,733-19,11, P = 0.004), dok je NLR bio prognostički značajan samo za EFS (HR 5,973, 95 % CI 1,832-19,481, P = 0,003). Zaključak: U bolesnika s B-LCL-om naše je istraživanje potvrdilo NLR kao koristan prognostički biljeg, dok PLR i GPS nisu pokazali neovisnu prognostičku vrijednost za preživljenje. Visoka početna vrijednost RDW-a bila je povezana s lošijim ishodom. RDW bi mogao biti lako dostupan, jeftin prognostički biljeg za stratifikaciju bolesnika u rizične skupine.